تحليل بقلم آرون بليك من شبكة CNN

ودفع هذا الكثيرين إلى التكهن بأن روبيو، شأنه شأن العديد من زملائه المحافظين المتشددين في السياسة الخارجية، ربما كان لديه تحفظاتٌ بشأنه.

حسنًا، ها هو روبيو يتحدث الآن لكن خطابه يبدو مختلفًا تمامًا عن خطاب الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ونائبه جيه دي فانس.

وخلال زياراته لحلفاء الشرق الأوسط لحشد الدعم وتهدئة المخاوف، لم يكتفِ روبيو بتجنب التأكيدات القوية على مذكرة التفاهم المثيرة للجدل، بل تبنى أيضًا نبرةً مختلفةً تمامًا حول تفاصيل المذكرة وعملية السلام.

قادة إيران "المتشددون"

كان الخميس خير مثال على ذلك، حين كرّر روبيو تصريحاته السابقة التي وصف فيها قادة إيران بأنهم "متعصبون دينياً... مجانين".

وقال روبيو خلال زيارة للبحرين: "يقود النظام الإيراني رجال دين - رجال دين متشددون. لطالما كان هذا هو النظام الذي يقوده، وسيظل كذلك".

لكن هذه التصريحات جاءت بعد أسبوع من إثارة ترامب وفانس الكثير من التساؤلات بتصويرهما الإيرانيين على أنهم ربما يكونون قد تغيّروا.

وفي الواقع، رفض ترامب صراحةً فكرة أن قادتهم الحاليين "متشددون"، وقال في 16 يونيو/حزيران في قمة مجموعة السبع في فرنسا: "نحن نتعامل مع أناس أعتقد أنهم عقلانيون للغاية. كان التعامل معهم لطيفاً. كانوا أناساً أقوياء وأذكياء... لكنهم ليسوا متشددين، وهم، كما تعلمون، يسعون لمساعدة بلادهم".

وفانس، الذي انتهز الفرصة ليكون واجهة الاتفاق، أشار بدوره إلى أن الإيرانيين ربما يعيدون النظر في سياستهم الخارجية المعادية لأمريكا على مدى 5 عقود تقريبًا، وقال: "هذا أمرٌ مثيرٌ للاهتمام في هذه المفاوضات، إذ ترى أناسًا، من المتشددين إلى ذوي التوجهات السياسية، يقولون إن علاقتنا مع الولايات المتحدة على مدى السنوات السبع والأربعين الماضية كانت خطأً. فلنبدأ صفحة جديدة".

ونفى المتحدث باسم وزارة الخارجية الأمريكية، تومي بيغوت، وجود أي تناقضات في رسائل الإدارة، واصفًا إياها بأنها "رواية بالية ومزيفة"، وقال بيغوت: "إن الوزير روبيو والإدارة بأكملها يدعمون الرئيس ترامب دعمًا تامًا. لقد اتخذ الرئيس إجراءات غير مسبوقة لمنع النظام الإيراني من الحصول على سلاح نووي، وبفضل قيادته، تُجري حكومتا لبنان وإسرائيل محادثات على أعلى مستوى منذ عقود. إن الولايات المتحدة والعالم أجمع أكثر أمانًا بفضل هذه الجهود".

وخفف كلٌ من فانس وروبيو من حدة تصريحاتهما بالتأكيد على أن الأمور قابلة للتغيير وأن الزمن كفيلٌ بكشف النوايا الحقيقية للإيرانيين.

لكن من اللافت للنظر أن هذين المسؤولين الرفيعين- اللذين لمح ترامب علنًا إلى احتمالات ترشحهما في انتخابات 2028- قدما رؤيتين مختلفتين تمامًا حول قيادة طهران.

امتلاك إيران للصواريخ

كان من أبرز ما غاب عن مذكرة التفاهم أي شيء يتعلق بإنهاء برنامج الصواريخ الإيراني، وكان هذا أحد الأهداف المعلنة لإدارة ترامب في بداية الحرب، لكن مذكرة التفاهم لم تتطرق إليه.

والأغرب من ذلك، أن ترامب بدا وكأنه يتراجع عن هذا الهدف بشكل ملحوظ الأسبوع الماضي، حيث صرّح مرارًا وتكرارًا بأنه ينبغي السماح لإيران بامتلاك بعض الصواريخ على الأقل.

وقال ترامب: "يجب أن يمتلكوا بعضها، لأن دولًا أخرى تمتلكها"، وأضاف أن "الصواريخ ليست هي المشكلة" لأنها "لا تُدمّر الكوكب"، ثم أضاف لاحقًا بشأن برنامج الصواريخ الإيرانية: "أعتقد أنها مقبولة نسبيًا".

لكن روبيو أشار، الأربعاء، إلى موقف أكثر صرامة خلال حديثه مع حلفاء إيران في الشرق الأوسط، والذين يُبدون قلقًا بالغًا حيال استخدام إيران لهذه الصواريخ، وقال إن الإدارة الأمريكية تقف إلى جانب هؤلاء الحلفاء ولن تسمح لإيران بتهديدهم.

وأجاب روبيو في الكويت، ردًا على سؤال حول استخدام إيران للصواريخ والطائرات المسيّرة: "لن نفعل أي شيء يُقوّض أمن حلفائنا - حلفائنا القدامى في المنطقة".

الجماعات الوكيلة

كان من بين أهداف إدارة ترامب الأصلية الأخرى، والتي لم تُذكر صراحةً في مذكرة التفاهم، إنهاء دعم إيران للجماعات الوكيلة مثل "حزب الله" و"حماس"، وأشار هذا الأسبوع إلى أن مذكرة التفاهم أقوى مما قد يبدو عليه الأمر في هذا الصدد.

وذكر أن بند الاتفاقية الذي ينص على أن إيران والولايات المتحدة وحلفاءهما سيتجنبون "أي عمل عدائي ضد بعضهم البعض، وسيمتنعون عن التهديد باستخدام القوة أو استخدامها ضد بعضهم البعض" ينطبق على دعم إيران للجماعات الموالية لها، وتابع أن "قراءة متأنية" لمذكرة التفاهم تُظهر ذلك.

وقال روبيو، الثلاثاء في أبوظبي: "لا يمكن إنهاء الأعمال العدائية والصراعات في المنطقة طالما أن الجماعات الموالية لإيران تطلق صواريخ وطائرات مسيرة من العراق وتشارك في أعمال إرهابية كما فعلت حماس وحزب الله. لذلك أعتقد أن مذكرة التفاهم تغطي هذا الأمر".

وقدّم فانس نسخة من الحجة نفسها الأسبوع الماضي في مقابلة مع جيك تابر من شبكة CNN، وقال إن هذا الجزء من مذكرة التفاهم يعني أن "على الإيرانيين التوقف عن تمويل المنظمات الإرهابية العنيفة، وعليهم التوقف عن تمويل زعزعة الاستقرار الإقليمي".

لكن ترامب لم يكن حازماً إلى هذا الحد.

وفي الواقع، خلال قمة مجموعة السبع الأسبوع الماضي، بدا أن ترامب جمع بين قضية الجماعات الوكيلة والصواريخ، معتبراً إياها مسألةً تُعالج لاحقاً، وذلك في إطار ما أسماه "جهوداً موازية مع دول الخليج لمعالجة القضايا غير النووية"، وأضاف: "وسنتحدث أيضاً عن الجماعات الإرهابية التي يمتلكونها، فنحن لا نريد أن يحدث ذلك".

لبنان كـ"قضية منفصلة"

قلما تُهدد قضايا أخرى عملية السلام الوليدة مثل القتال الدائر بين إسرائيل و"حزب الله" في لبنان، ففي المؤتمر الصحفي الذي عُقد الثلاثاء في أبو ظبي، أشار روبيو إلى أن عملية السلام هناك ستكون منفصلة عن عملية السلام بين الولايات المتحدة وإيران.

وقال: "حسنًا، تلك العملية منفصلة. إنها منفصلة لأن لبنان دولة ذات سيادة، ولها حكومة. وعندما يتعلق الأمر بلبنان وما يحدث داخله، سنتفاوض على اتفاق مباشرة مع الحكومة اللبنانية".

لكن هذا يتعارض مع مذكرة التفاهم وتفسير فانس لها.

ولم تكن إسرائيل ولا الحكومة اللبنانية طرفًا في مذكرة التفاهم لكن الاتفاق زعم إجبار "حلفاء" الولايات المتحدة وإيران - والذين يشملون بالتأكيد إسرائيل و"حزب الله" - على المشاركة في "الإنهاء الفوري والدائم للعمليات العسكرية على جميع الجبهات، بما في ذلك في لبنان".

وعندما طُلب من فانس شرح بند لبنان في مذكرة التفاهم خلال إحاطة صحفية في البيت الأبيض الأسبوع الماضي، أشار إلى أنها تُلزم إسرائيل و"حزب الله".

وقال فانس: "هذا يعني أننا نتوقع من حزب الله ألا يُطلق صواريخ أو طائرات مُسيّرة على الإسرائيليين. ونتوقع أيضاً من الإسرائيليين ألا يُقدموا على أعمال عنف في لبنان، أليس كذلك؟"، وأضاف: "على كلا الجانبين الوفاء بالتزاماتهما في الاتفاق".

كما مارس ترامب وفانس الأسبوع الماضي ضغوطاً كبيرة على إسرائيل لعدم الرد بقوة على حزب الله. بل بدا أنهما يُهددان، بشكل غير مباشر، بسحب الدعم الأمريكي عن حليفها القديم إذا أدت أعماله العسكرية إلى عرقلة عملية السلام مع إيران.

لكن هذا الموقف أثار إشكالية لدى "الصقور" المحافظين في السياسة الخارجية، الذين اعتقدوا أن الإدارة الأمريكية تُحاول فعلياً إجبار إسرائيل على عدم الدفاع عن نفسها ضد "حزب الله".

لذا، يتدخل روبيو لتهدئة الأمور، لكن ليس من الواضح ما إذا كانت روايته تُمثل موقف الإدارة الأمريكية فعلاً، ومع تقدمه للتحدث علناً، بات هذا الأمر يُشكل توجهاً عاماً.